AP | Un enfoque militar para las redadas de drogas trastoca los esfuerzos de EE. UU. y plantea interrogantes legales – AlbertoNews
La Guardia Costera de Estados Unidos detecta y detiene anualmente decenas de embarcaciones narcotraficantes en el Caribe, en su rol de policía antidrogas mundial en alta mar.
Ahora, esa misión antinarcóticos podría cambiar drásticamente tras un ataque militar estadounidense contra un buque frente a las costas de Venezuela. Funcionarios de la administración Trump afirmaron la semana pasada que pandilleros traficaban drogas con destino a Estados Unidos.
La administración Trump ha indicado que podrían producirse más ataques militares contra objetivos narcotraficantes, afirmando que busca «declarar la guerra» contra los cárteles latinoamericanos, a los que acusa de inundar Estados Unidos con cocaína, fentanilo y otras drogas. Sin embargo, enfrenta crecientes cuestionamientos sobre la legalidad del ataque y cualquier escalada similar, que trastoca décadas de procedimientos para interceptar embarcaciones sospechosas de transportar drogas. “Esto realmente pone en peligro la enorme inversión que Estados Unidos ha estado haciendo durante décadas para construir una sólida infraestructura legal para arrestar y procesar a presuntos narcotraficantes”, dijo Kendra McSweeney, geógrafa de la Universidad Estatal de Ohio que ha pasado años investigando la infraestructura legal de las interdicciones de drogas estadounidenses en el mar.
“We do this through a judicial process, with other nations, to collect evidence that allows us to build bigger cases,” said James Story, ex US Ambassador to Venezuela.
“Anything that could jeopardize those relationships would make us less effective.”https://t.co/VkyT5T9Hpi
— Joshua Goodman (@APjoshgoodman) September 8, 2025
Argumentando defensa propia y una «amenaza inmediata»
El secretario de Estado, Marco Rubio, afirmó durante su visita a Latinoamérica la semana pasada que los cárteles de la droga «representan una amenaza inmediata para Estados Unidos» y que el presidente Donald Trump «tiene derecho, en circunstancias apremiantes, a eliminar amenazas inminentes para Estados Unidos».
Un funcionario estadounidense familiarizado con el razonamiento también alegó defensa propia como justificación legal para el ataque que, según el gobierno, mató a 11 miembros de la banda venezolana Tren de Aragua, considerada una organización terrorista extranjera. El funcionario habló bajo condición de anonimato para evitar represalias.
El gobierno utilizó un argumento similar meses antes para justificar un intenso bombardeo contra los rebeldes hutíes en Yemen. Sin embargo, tras bambalinas, la justificación de los ataques contra los cárteles parece ser mucho más compleja.
El New York Times informó el mes pasado que Trump firmó una directiva al Pentágono para comenzar a usar la fuerza militar contra ciertos cárteles de la droga latinoamericanos. Esta información estaba relacionada con el ataque a Venezuela, según un funcionario estadounidense, quien habló bajo condición de anonimato para poder discutir los detalles operativos.
Promocionando el ataque, pero sin detalles sobre cómo ocurrió.
El vicepresidente J.D. Vance celebró el ataque durante el fin de semana, sugiriendo que el uso de la fuerza es necesario para proteger a las familias estadounidenses de las drogas mortales.
«Matar a los miembros de los cárteles que envenenan a nuestros conciudadanos es el mejor y más alto uso de nuestras fuerzas armadas», declaró Vance en X.
Varios demócratas e incluso algunos republicanos criticaron los comentarios de Vance. Los líderes del Congreso también han presionado para obtener más información sobre los motivos de la administración para tomar la acción militar.
El Pentágono ha guardado silencio sobre los detalles del ataque. Los oficiales militares no han divulgado qué servicio lo llevó a cabo, qué armas se utilizaron ni cómo se determinó que la embarcación era operada por el Tren de Aragua o que transportaba drogas.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, declaró la semana pasada que «se han designado organizaciones terroristas extranjeras, contamos con esas facultades, y se trata de mantener a salvo al pueblo estadounidense. No tengo motivos para dar al público ni a mis adversarios más información».
Los funcionarios del Pentágono no respondieron a preguntas directas sobre la justificación legal del ataque ni sobre si el ejército se consideraba en guerra con el gobierno del presidente venezolano Nicolás Maduro.
Hegseth viajó el lunes a Puerto Rico, donde se desplegaron tropas para un ejercicio de entrenamiento y adonde Estados Unidos enviará 10 aviones de combate F-35 para operaciones contra los cárteles de la droga.
«No existe ninguna autorización para esto».
Claire Finkelstein, profesora de derecho de seguridad nacional en la Universidad de Pensilvania, afirmó que «ejecución extrajudicial» sería un término más adecuado para describir el ataque. Lo considera una consecuencia de la difuminación, durante dos décadas, de los límites entre la aplicación de la ley y el conflicto armado.
Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos comenzó a designar a miembros de organizaciones terroristas extranjeras, como Al Qaeda y los talibanes, como combatientes ilegales, lo que los hace vulnerables a los ataques estadounidenses incluso cuando no participan directamente en la guerra.
Trump ha designado a varios cárteles latinoamericanos, incluido el Tren de Aragua de Venezuela, como organizaciones terroristas extranjeras. Sin embargo, esto en sí mismo no legaliza un ataque estadounidense contra presuntos miembros del grupo, afirmó Finkelstein. El Congreso no ha autorizado el uso de la fuerza contra Venezuela ni existen resoluciones de la ONU que justifiquen las acciones estadounidenses.
“No existe ninguna autoridad para esto bajo el derecho internacional”, afirmó. “No fue un acto de legítima defensa. No se produjo en medio de una guerra. No existía una amenaza inminente para Estados Unidos”.
Un par de aviones venezolanos armados sobrevolaron un buque de guerra estadounidense en el Caribe días después del ataque, y Trump advirtió el viernes que cualquier vuelo futuro sería respondido con disparos.
El ataque “es, sin duda, un acto de guerra contra Venezuela y potencialmente estarían justificados en responder con el uso de la fuerza”, dijo Finkelstein. “¿Se imaginan qué sucedería si su armada estuviera a 12 millas de la costa de Estados Unidos?”
Recurriendo al mar durante la guerra contra las drogas
Los registros e incautaciones por mar son una rutina de la primera «guerra eterna» de Estados Unidos: la guerra contra las drogas, declarada por el presidente Richard Nixon en 1971.
En 1986, en el auge del cártel de Medellín de Pablo Escobar, el Congreso aprobó la Ley de Control Marítimo de Drogas, que define el tráfico de drogas en aguas internacionales como un delito contra Estados Unidos y otorga al país facultades únicas de arresto.
Por lo general, las autoridades detienen y abordan embarcaciones, arrestan a la tripulación e incautan cualquier contrabando. Estas iniciativas están lideradas por la Guardia Costera de Estados Unidos con el apoyo del Pentágono, el Departamento de Estado, la Administración para el Control de Drogas (DEA) y el FBI, así como aliados del Reino Unido, Francia, los Países Bajos y de toda Latinoamérica.
Ahora, advirtiendo que operaciones como el ataque «volverán a ocurrir», Rubio afirmó que Trump «quiere declarar la guerra a estos grupos porque nos han estado declarando la guerra durante 30 años y nadie ha respondido».
Bajo la ley de control marítimo de drogas, se iniciaron 127 nuevos procesos judiciales en los primeros nueve meses del año fiscal en curso, según el Centro de Acceso a Registros Transaccionales de la Universidad de Syracuse, que recopila datos del Departamento de Justicia. Esto se compara con 131 en todo 2024.
Dado que cada caso involucra a múltiples acusados, es probable que el número real de extranjeros detenidos en el mar sea mucho mayor.
La Guardia Costera anunció el mes pasado lo que calificó como su mayor decomiso de drogas registrado, obtenido a partir de múltiples interdicciones durante dos meses. Algunas de estas incautaciones fueron realizadas por un destacamento de la Guardia Costera a bordo de un buque de la armada holandesa en el Caribe.
“Si bien nadie se solidariza con la difícil situación de los narcotraficantes, la razón por la que lo hacemos a través de un proceso judicial, en colaboración con otras naciones, es para poder recopilar pruebas que nos permitan construir casos más sólidos y perseguir a los jefes de los cárteles”, declaró James Story, quien se desempeñó como embajador en Venezuela durante el primer gobierno de Trump.
Story, quien dirigió la oficina antinarcóticos del Departamento de Estado en Colombia y Latinoamérica al principio de su carrera, afirmó que 20 países tienen enlaces en un grupo de trabajo multiagencia con sede en la Estación Aérea Naval de Cayo Hueso, Florida, donde se coordinan los abordajes en alta mar.
«Cualquier cosa que pudiera poner en peligro esas relaciones nos haría menos eficaces a largo plazo», afirmó.
Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/albertorodnews y dale click a +Unirme.
Fuente de TenemosNoticias.com: albertonews.com
En la sección: Internacionales – AlbertoNews – Periodismo sin censura
También te puede interesar
