Parranda de Nelson Velásquez en cárcel: revelan pagos a funcionarios del Inpec
📅 🕐 16 Abr 2026🔗 Fuente: eltiempo.com🕑 4 min de lectura
Compartir:
Tras varios días del escándalo por realización de parranda vallenata de Nelson Velásquez en la cárcel de Itagüí, se conocieron más detalles de los pagos que se habrían dado a los funcionarios del Inpec para el ingreso de las personas a la fiesta.
El concejal Andrés Tobón reveló documentos clave que ahora están bajo la lupa de las autoridades y que pusieron sobre la mesa un debate de control y seguimiento en los centros penitenciarios del país.
LEA TAMBIÉN
El cantante de vallenato habría recibido un pago de 100 millones de pesos. Foto:Concejal Claudia Carrasquilla
¿Cuánto pagaron a funcionarios del Inpec durante parranda vallenata?
El pasado 10 de abril, el ministro de Justicia, Jorge Iván Cuervo Restrepo, dio sus declaraciones sobre la celebración en la cárcel de Itagüí y explicó que cada miércoles hay un régimen especial para autorizar el ingreso de tres visitantes por persona.
Además, en la denuncia que fue presentada por la concejal de Medellín, Claudia Carrasquilla, también se reveló que fueron alrededor de 500 millones de pesos los que se invirtieron en la parranda vallenata. De esa suma de dinero, 100 fueron utilizados para pagar la presentación del cantante Nelson Velásquez y otra parte también habría sido destinada a los funcionarios del Inpec.
Pese a que, hasta el momento solo se había mencionado que los 400 millones restantes se repartieron en comida, bebidas alcohólicas y también en el pago de otro artista de música popular, ahora salió a la luz la presunta suma de dinero que se destinó a los vigilantes de esa jornada.
LEA TAMBIÉN
De acuerdo con el video publicado por el concejal Andrés Tobón, «cada minuto que pasa siguen recibiendo información sobre lo que venía sucediendo» en el centro penitenciario.
«Recibimos copias y documentos sobre los minutos que el personal del Inpec estaba llenando el día de la parranda vallenata«, sostuvo.
En medio de sus declaraciones señaló que presuntamente «no registraron ningún vehículo, ningún elemento en materia de logística, no registraron el ingreso de los músicos», sino que al hablar del número de personas que ingresaron se mencionan «138 visitantes, entre ellos 41 hombre y hasta ocho menores de edad«.
En ese mismo contexto, se conocieron otros elementos clave en la investigación del caso y es que «aparentemente se estaría cobrando un millón de pesos por parte del personal de guardia y por parte de una vinculación con Douglas para que no quedara ningún tipo de registro o verificación» de dicha parranda vallenata en el centro penitenciario.
Cabe destacar que, cuando salieron a la luz todos los videos de la parranda, Douglas, uno de los líderes mencionados de la cárcel se refirió a los señalamientos en su contra y aclaró «que no vio lo que estaba ocurriendo y que ese día estaba en otro patio«. Versión que aún tiene seguimiento en el caso.
Andrés Tobón Villada, concejal del partido Creemos. Foto:Concejo de Medellín.
Al final, el concejal reiteró que «lo que venía sucediendo en ese centro penitenciario es absolutamente grave, que no se resuelve simple y llanamente sancionando a los dragoneantes (…) tampoco se resuelve con comunicados«.
«Aquí tiene que haber justicia, tiene que haber resultados y por supuesto tienen que responder«, expresó Andrés Tobón.
LEA TAMBIÉN
Elementos incautados tras la parranda vallenata de Nelson Velásquez. Foto:Inpec
Nelson Velásquez rompió el silencio tras polémica
El cantante de vallenato emitió un comunicado en el que afirmó que pensó que su participación en la fiesta del patio 1 de la cárcel La Paz de Itagüí, en Antioquia, «se trataba de un evento cultural autorizado«.
Mientras el caso sigue generando nuevas líneas de investigación, el artista aseguró que solo «obedeció exclusivamente al cumplimiento de un compromiso artístico previamente adquirido y gestionado» por su equipo de trabajo.
Nelson Velásquez pudo terminar el concierto después del altercado. Foto:Redes sociales
LEA TAMBIÉN
Velásquez enfatizó en que confió en la legalidad de las condiciones de la actividad y que simplemente se limitó a ejecutar la presentación. En ese sentido, recalcó que no participó en la planeación del evento ni en ningún aspecto logístico del mismo.
«Actué en todo momento de buena fe, confiando en la legalidad y legitimidad de las condiciones bajo las cuales se desarrollaría dicha actividad. No tuve conocimiento previo ni participación alguna en hechos distintos a mi ejercicio profesional como artista«, escribió.
