El Supremo da la razón a Real Madrid y Barça y anula su exclusión en la votación de los derechos audiovisuales

La Sala Civil del Tribunal Supremo, mediante sentencia de 10 de abril de 2026, ha desestimado el recurso interpuesto por la Liga Nacional de Fútbol Profesional (LaLiga) contra la resolución de la Audiencia Provincial de Madrid, la cual confirmó la nulidad de pleno derecho de la decisión del presidente de LaLiga de impedir que el Real Madrid Club de Fútbol y el Fútbol Club Barcelona participaran en la deliberación y votación de varios puntos del orden del día en reuniones del órgano de control de la gestión de los derechos audiovisuales.

La medida se adoptó por considerar que había un conflicto de interés derivado de la implicación de ambos clubes en el proyecto denominado ‘Superliga’.

Decisión impugnada

Las decisiones tomadas por el presidente de LaLiga se produjeron en tres reuniones celebradas en marzo, abril y mayo de 2022. Los dos clubes afectados presentaron una demanda contra LaLiga, alegando vulneración de su derecho de asociación por dos motivos principales: primero, porque no se siguió un procedimiento adecuado para determinar la existencia de conflicto de interés, debiendo ser resuelto por un tercero imparcial y no por el propio presidente que había promovido la recusación; segundo, porque, según los clubes, no concurría el conflicto de interés alegado como fundamento de las decisiones.

Resoluciones judiciales previas

Tanto el Juzgado de Primera Instancia nº 63 de Madrid como la Audiencia Provincial les dieron la razón. La sentencia de segunda instancia estableció, en primer lugar, que no existía el conflicto de interés que fundamentaba las decisiones impugnadas; y en segundo lugar, que el presidente actuó como juez y parte, debiendo haber delegado la resolución de la recusación en un tercero imparcial, no en sí mismo.

Fundamentos de la sentencia

El ponente, el magistrado Sarazá Jimena, desestima el recurso de LaLiga debido a que éste solo cuestionó la existencia del conflicto de interés, pero no impugnó la otra razón fundamental de la sentencia de la Audiencia Provincial: que la recusación de los clubes debía haberse resuelto por un tercero y no por el propio presidente de LaLiga.

El Alto Tribunal subrayó que la omisión de impugnación de uno de los argumentos fundamentales de la sentencia de la audiencia provincial supone la falta de efecto útil del recurso de casación.

Es decir, aunque se aceptaran los razonamientos de LaLiga sobre el conflicto de interés, no bastaría para revocar los pronunciamientos impugnados, pues el argumento procedimental que no fue impugnado se mantiene y es suficiente para mantener la nulidad de las decisiones adoptadas.

Consecuencias de la sentencia

La resolución del Tribunal Supremo confirma la nulidad de las decisiones que apartaron al Real Madrid y al FC Barcelona de las deliberaciones sobre los derechos audiovisuales. Además, el Supremo condena a LaLiga al pago íntegro de las costas del recurso de casación y decreta la pérdida del depósito constituido para recurrir.