El manejo inadecuado del reclamo venezolano por el Esequibo ante la CIJ en 3 claves, según internacionalistas
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) inició este 4 de mayo las audiencias orales sobre la disputa territorial entre Venezuela y Guyana por la región del Esequibo.
En este sentido, el Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales (Covri), emitió un comunicado con algunas alertas por lo que considera, sigue siendo el manejo inadecuado de la defensa del territorio rico en recursos naturales por parte del Ejecutivo, actualmente dirigido por Delcy Rodríguez.
Desconocimiento a la CIJ
El Covri, presidido por el internacionalista, Kenneth Ramírez, considera positivo que pese a que en el discurso público, el gobierno venezolano insiste en que no reconoce la jurisdicción de la CIJ en la disputa territorial con Guyana, se envió a una delegación encabezada por el canciller Yván Gil a la Haya.
“Manifestamos nuestro alivio por la decisión del Poder Ejecutivo de comparecer a las mismas, tal como hemos insistido en múltiples declaraciones. Los derechos de Venezuela sobre la Guayana Esequiba deben defenderse de manera inteligente y efectiva en todos los espacios”, expresó el Covri mediante el comunicado.
Sin embargo, señaló como motivo de “profunda preocupación” que Guayana use en las audiencias orales dicho desconocimiento de Venezuela a la jurisdicción de la Corte, pese a que es “cosa juzgada” —la CIJ se declaró competente para conocer la controversia en diciembre de 2020—, para “indisponer” a los jueces en contra del país y su justo reclamo. A juicio de los internacionalistas, la situación supone un “grave problema” de estrategia procesal.
“Recordamos que, a pesar de que la CIJ no sea el medio de solución que Venezuela ha preferido históricamente para resolver la controversia, el Poder Ejecutivo no ha logrado ni detener el proceso judicial ni conseguir una alternativa viable para resolver la controversia. De manera que, Venezuela se juega mucho en las audiencias orales que se han iniciado el día de hoy (4 de mayo), por lo que se requiere un manejo prudente”, instó el Consejo.
Opacidad
Una de las principales críticas del Covri sobre el proceso judicial en la CIJ sobre el Esequibo, es la opacidad con la que ha actuado el Ejecutivo sobre el caso, privando a los venezolanos y expertos de información importante sobre el reclamo territorial que debe ser pública.
“Lamentamos que recién el día de hoy, a través de los comentarios de los abogados que representan a Guyana, es que hemos podido conocer algunos de los argumentos que fueron presentados por el Poder Ejecutivo en nombre de Venezuela en la parte escrita de esta fase de méritos del proceso judicial”, señaló el Consejo.
Los internacionalistas destacan que, por orden del presidente de la CIJ, juez Yuji Iwasawa, se publicarán los documentos presentados por la defensa venezolana en calidad de contra-memoria (8 de abril de 2024) y dúplica (11 de agosto de 2025) en el juicio, lo que permitirá finalmente a los venezolanos conocer los argumentos y pruebas consignados por el equipo legal.
Se trata del documento Verdad histórica en la Guayana Esequiba. Posición histórica (Contra-memoria) y de La verdad sobre la Guayana Esequiba – Réplica de la República Bolivariana de Venezuela (Dúplica)
“Resulta reprochable que siendo un asunto de interés vital para Venezuela, hayamos tenido noticias de dichos documentos de Estado, de una manera tan tardía e indirecta. Sin embargo, esto no nos resulta extraño, ya que fue lo que ocurrió en las fases anteriores del proceso judicial. En este sentido, sólo queremos dejar nuevamente en evidencia para el tribunal de la historia el manejo inadecuado que el Poder Ejecutivo ha hecho de nuestra reclamación en el marco del proceso judicial seguido en la CIJ”, advirtió el Covri.
Falta de consulta
Otra crítica que formulan los internacionalistas es la falta de una consulta amplia del gobierno a expertos nacionales y organizaciones de la sociedad civil especializadas en la controversia territorial con Guyana para la elaboración de la Contra-Memoria y la Dúplica, pese a tratarse de documentos de Estado.
Tampoco se consultó, subraya el Consejo, para la preparación de la defensa de Venezuela en las audiencias orales, lo cual pone todo el peso de la responsabilidad histórica en el Poder Ejecutivo respecto a lo que pueda ocurrir en la CIJ.
“Un hipotético escenario favorable para Venezuela implicaría la confirmación de la nulidad del Laudo de 1899 y el inicio de un proceso de determinación de la frontera terrestre. Un hipotético escenario adverso para el país implicaría el cierre de la vía jurídica para resolver la controversia – en tanto que las sentencias de la CIJ son definitivas, vinculantes e inapelables conforme a los Artículos 59 y 60 del Estatuto–, y sobre esto no se le ha hablado claramente al pueblo venezolano”, alertó el Covri sobre los posibles resultados del juicio.
El Covri hace un nuevo llamado al Ejecutivo a no continuar con las prácticas de “aislamiento, secretismo y opacidad” con las cuales ha manejado el proceso judicial seguido en la CIJ.
“Recordamos que resulta crucial fomentar la unidad nacional para poder mantener nuestra reclamación de la Guayana Esequiba en términos políticos de manera efectiva a largo plazo, más allá de lo que ocurra en la CIJ”, subrayaron los internacionalistas.
El cronograma de la CIJ prevé que Venezuela exponga sus argumentos el próximo miércoles 6 de mayo. Por su parte, Guyana replicará el viernes 8 de mayo y la delegación venezolana cerrará su intervención el lunes 11 de mayo.
Fuente de TenemosNoticias.com: efectococuyo.com
En la sección: Política – Efecto Cocuyo
También te puede interesar
