Merz aboga por restringir los movimientos a los identificados como «posibles amenazas» tras el atentado en Berlín

«Todavía es demasiado pronto para esta pregunta, pero también está claro que no debemos quedarnos solo en declaraciones. Tendremos que reaccionar con prudencia, pero también con determinación», ha garantizado una nueva normativa con mayores restricciones. «Quizá deberíamos empezar por el primer punto: según nuestra Constitución, no podemos revocar la ciudadanía de los ciudadanos alemanes y dejarlos apátridas», ha señalado, como era el caso de Abdul Ballout.

Pero Merz ha apuntado también que «la Constitución no especifica cómo se debe proceder con los ciudadanos que poseen una segunda nacionalidad, además de la alemana, para los que, «según la opinión generalizada, la revocación de la ciudadanía es permisible incluso sin una enmienda a la Ley Fundamental».

«Es importante que saquemos las conclusiones correctas del ataque con respecto a la liberad de movimiento en Alemania», ha seguido el canciller alemán con su primer anuncio de consecuencias. «Debo decir que aún no logro entender cómo es posible, quizá haya razones que desconozco, que este hombre, que estaba bajo vigilancia constante, pudiera hacer lo que hizo, estar simplemente cerca del Christopher Street Day», se ha preguntado en voz alta.

Se refería a que el alemán de origen libanés de 21 años tenía a antecedentes policiales relevantes para la seguridad pública. Había sido condenado anteriormente, pero bajo el derecho penal juvenil, lo que implica penas más leves y la posibilidad de permanecer en libertad condicional. Las autoridades lo tenían identificado como «persona potencialmente problemática», «seguidor de Daesh» y «orientado a la violencia», según consta en los informes del servicio de inteligencia alemán de interior, motivo por el cual estaba monitorizado por servicios de seguridad.

La ministra de Justicia de Berlín, Felor Badenberg, ha explicado que, a pesar de todo ello, no existían bases legales suficientes para mantenerlo detenido antes del ataque. Además, reconoce que el marco legal actual no permite actuar con suficiente anticipación frente a individuos con perfiles de riesgo. «Mi pregunta es: ¿podría haberse evitado? Y no es una pregunta retórica, es una pregunta en serio sobre si la base legal para ese control es insuficiente o si podemos debatir una mejora», ha cuestionado ahora el canciller Merz.

«Sencillamente, no lo entiendo»

«Sencillamente, no entiendo por qué puedo localizar mi teléfono móvil en cualquier parte del mundo, o saber dónde está mi iPad, pero supuestamente no es posible para las fuerzas de seguridad en Alemania determinar en cualquier momento dónde se encuentran personas identificadas como potencialmente posibles amenazas de esta magnitud. Son cuestiones que debemos aclarar», ha avanzado una reforma que, según fuentes de su partido, la Unión Cristianodemócrata, debería estar lista en el Bundestag antes de final de año.

«El objetivo de este ataque no fue elegido arbitrariamente», ha continuado el canciller alemán con el mensaje especialmente dirigido a las víctimas del ataque islamista, que después ha extendido a toda la sociedad alemana. «Este no ha sido sólo un ataque contra la comunidad ‘queer’, sino un ataque a todos nosotros, a nuestra libertad, un ataque a nuestra sociedad libre y a nuestra generosidad. Y haremos todo lo posible para proteger y defender esta libertad, la apertura, la liberalidad de nuestra sociedad. Esta es tarea del Gobierno, pero también de toda la sociedad», ha dicho.

La junta ejecutiva federal ya ha tratado las posibles reformas, según Merz, y el camino está allanado para conceder a las fuerzas de seguridad alemanas más competencias en el ámbito electrónico, así como la capacidad de intervenir dispositivos móviles con mayor facilidad que la que permite la legislación actual.