Altman asegura que la capacidad cognitiva de la IA ya supera a la humana

Sam Altman, CEO de OpenAI, ha asegurado que «ahora mismo estamos, por así decirlo, en la singularidad». El anuncio lo realizó en el podcast Relentless, un espacio documental sobre ideas descabelladas, para advertir del alcance de una tecnología que anticipa etapas inicialmente previstas para dentro de tres o cuatro años. En pocas palabras, la afirmación del padre de ChatGPT se reduce a que la inteligencia artificial ya supera a la humana en capacidades cognitivas. Una vez derribada esa barrera, los algoritmos pueden aprender muchísimo más rápido que las personas, mediante conocimientos sintéticos que ellos solo generan. Al digerir sabiduría a grandes velocidades, lo humano no solo no podrá seguir el ritmo, sino que tampoco podrá poner freno.

De aceptarse globalmente como cierto, la novedad puede considerarse un hito trascendental. En términos técnicos, el concepto matemático de singularidad describe «un punto en el que los modelos existentes se rompen y se pierde la continuidad en la comprensión, en un escenario teórico en el que el crecimiento tecnológico se vuelve incontrolable e irreversible, culminando en cambios profundos e impredecibles para la civilización humana«, según explican fuentes de IBM en uno de sus blogs divulgativos.

En el mismo blog, Altman departió sobre la alineación de la IA «con los principios éticos propiamente humanos, los cuellos de botella en la infraestructura -como los chips y la energía-, y los riesgos de una excesiva centralización de poder en la era de la superinteligencia».

Los escenarios distópicos, propios de la ciencia ficción, recuerdan a la cinematográfica IA de Skynet, de Terminator, capaz de asaltar el mando del arsenal de EE. UU. y declarar la guerra a la humanidad, ajena a las órdenes de los humanos. Al contrario de otras personalidades de la industria de la IA, Altman solo concibe que una Inteligencia Fuerte solo aportará ventajas al mundo.

Los comentarios de Altman se producen pocos días después de que una IA en prueba de ChatGPT, en entornos estancos de máxima asepsia, fuera capaz de escurrirse del control de los técnicos para conectarse con Internet y atacar a la empresa Hugging Face.

Asimismo, hace apenas una semana, el Congreso de Estados Unidos acogió la propuesta de la Ley de Interruptor de Desconexión de la IA. Se trata de una herramienta «de apagado de emergencia de la IA», para así «ralentizar, suspender o apagar» los modelos avanzados de IA ante eventuales riesgos catastróficos. Brendan Steinhauser, director de la Alianza para la IA Segura, ha indicado al respecto que «el Congreso debe actuar con rapidez para garantizar que los seres humanos sigan teniendo la capacidad de decir basta, por muy poderosos que lleguen a ser estos sistemas».

Riesgos para la humanidad

Nadie en la Administración Trump se había percatado hasta hace unos días de que ChatGPT o cualquier otro modelo avanzado de Inteligencia Artificial era capaz de explicar a cualquiera al detalle cómo crear un arma biológica. Ante ese vacío legal, OpenAI ha compartido tan preocupante circunstancia, que hasta el momento se frena mediante sistemas de control de las propìas IA. Para mayores males, no existe una normativa federal -ni por decreto ni por ley-, que obligue a las empresas de IA a informar sobre los usuarios que solicitan a los modelos consejos sobre cómo causar daño o la muerte.

Según ha informado The Wall Street Journal, «algunos legisladores han propuesto dichas nomras, y algunos estados han actuado en conciencia». En respuesta al rotativo, OpenAI ha indicado que cuando cree que una conversación representa un riesgo inminente y creíble de daño a otros, notifica a las fuerzas del orden. Es decir, no existen normas claras que obliguen a las empresas a reportar consultas peligrosas, en unos momentos que coinciden «con un aumento de preguntas sobre ataques masivos y con respuestas creíbles por parte de los modelos».