Juez desestima petición de incluir testimonio de un narco en el caso contra «El Pollo» Carvajal

Este miércoles el juez que lleva el caso de la Justicia de Estados Unidos contra el exgeneral venezolano Hugo “El Pollo” Carvajal, quien es acusado de delitos de narcotráfico, desestimó la petición de la defensa de incluir el testimonio de una narcotraficante mexicano que podría ayudar a exculpar a Carvajal, según precisó Efe.

Hay que recordar que “El Pollo” Carvajal fue extraditado desde España para responder ante la justicia norteamericana, tras ser acusado de introducir cocaína a Estados Unidos, delito del que se declaró no culpable.

Ante ello el juez Alvin Hallerstein ofreció un plazo de tres meses a la Fiscalía, tiempo en el que deberá aportar todo el material necesario y probatorio del caso. Ese tiempo expiró este 1 de noviembre.

En la vista judicial de hoy en Nueva York, que forma parte de la preparación del juicio, el juez rechazó una moción de la defensa para incluir el testimonio del narco mexicano Luis Fernando Bertulucci Castillo, alias Fernando Blengio, que aseguran podría exculpar a su cliente, a lo que se opuso el martes la Fiscalía.

La defensa había solicitado tener ese testimonio en noviembre de 2022, pero renovó su moción hace casi dos semanas explicando que Blengio, un “testigo esencial”, ya no está en custodia de Estados Unidos, sino en México, y que sus abogados han dicho que está “dispuesto a sentarse a declarar” allí ya que está vetado en Estados Unidos.

La próxima comparecencia que fijó el juez Hallerstein contra Carjaval se tiene prevista para el 12 de diciembre.

Antecedentes

En el año 2020, el gobierno de los Estados Unidos imputó a Carvajal, al igual que a Nicolás Maduro, y al número dos del chavismo, Diosdado Cabello, a quienes acusó de conspiración narcoterrorista.

La Fiscalía estadounidense asegura tener pruebas de la participación de Carvajal en el envío de un cargamento de 5,6 toneladas de cocaína desde Venezuela a México en un avión DC-9 en 2006, tema clave en el caso y al que se refería la moción de la defensa rechazada este miércoles por el juez.

El abogado defensor Zachary Margulos-Ohnuma indicó que Blengio ha admitido que el avión era suyo y que sobornó a otros funcionarios venezolanos pero no a Carvajal, así que mostró “decepción” por la exclusión de su testimonio en el juicio, pese a que podría aportar “pruebas” sobre los responsables del tráfico de drogas, según explicó a Efe.

“Como dije hoy en la corte, el juicio es una búsqueda de la verdad y es difícil entender por qué el Gobierno y el juez no querrían que el jurado escuche al propietario del avión que está en el centro de los cargos contra Hugo Carvajal”, manifestó.