Alemania tiene identificados a 410 islamistas potencialmente violentos en su territorio

Además de estas 410 personas, asignadas al área del terrorismo/extremismo islamista, hay identificadas 65 personas en el área del extremismo de derechas y otras 17 en el área del extremismo de izquierdas que también constituyen un peligro por «capaces de actos graves de violencia». «Quizá sea necesario dar directrices más concretas al poder judicial cuando se trata de amenazas islamistas», ha señalado un portavoz.

La clasificación de una persona como «peligrosa» o «relevante» es competencia de los Bundesländer y los criterios son múltiples, sujetos a una evaluación caso por caso, lo que dificulta la identificación más concreta de la amenaza, pero todas las administraciones coinciden en que el verdadero peligro procede de la forma de actuar de estos terroristas y en la imposibilidad de predecir la conducta de los «lobos solitarios».

El autor del atentado en el Christofer Street Day de Berlín, Abdul Ballout, estaba catalogado como amenaza por las autoridades alemanas, que sin embargo no podían impedir que alquilase una furgoneta el sábado y la estrellase contra una fiesta callejera. Tampoco se le podía impedir tomar un cuchillo de la cocina, con el que apuñaló a varias víctimas después de atropellar mortalmente con la furgoneta a una mujer polaca.

El el «Centro de Asesoramiento para la Radicalización para la Prevención del Islamismo» de la Oficina Federal para la Migración y los Refugiados (Bamf) registró 165 solicitudes de asesoramiento en la primera mitad de este año acerca de personas potencialmente peligrosas a las que era necesario aparentemente vigilar. «La necesidad de asesoramiento de personas que acuden al centro nacional de asesoramiento con preguntas sobre formas islamistas de radicalización sigue siendo un nivel alto, comparable a los valores de 2023», explica un portavoz. En este momento, el número de solicitudes de consulta en lista de espera es de 374.

Más de la mitad de las solicitudes de investigación de 2025 provinieron de instituciones como colegios y casi el 43% del entorno familiar. «Los padres representan el grupo más grande de los que buscan consejo. La edad media de las personas presumiblemente radicalizadas en 2025 era de poco menos de 19 años. Las familias intentan evitarlo, pero quienes influyen en ellos tienen más fuerza y los impulsan a convertirse en lobos solitarios», sigue con la explicación.

Punto de inflexión

El ataque terrorista de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023 representa un punto de inflexión en cuanto a solicitudes. «El activismo violento ha aumentado significativamente y la sensibilidad de la sociedad hacia la radicalización también, como resultado directo de actos de violencia motivados por islamistas, lo que conduce a un mayor número de llamadas», describe el personal de esta oficina. El Centro de Asesoramiento para la Radicalización remite los casos más urgentes a centros regionales de asesoramiento. Uno de estos centros de asesoramiento, la Red de Prevención de la Violencia (VPN), fue la que atendió inútilmente el caso de Abdul Ballout, el islamista asesino de Berlín.

Según el presidente de la Oficina para la Protección de la Constitución de Turingia, Stephan Kramer, la mayor amenaza terrorista islamista en Alemania proviene actualmente de «perpetradores solitarios». «Es probable que haya ataques por parte de perpetradores individuales o grupos muy pequeños y que actúen de forma independiente y que utilicen medios de crimen fácilmente disponibles como vehículos, cuchillos o armas improvisadas», dice, subrayando que este tipo de terrorismo no se articula ni organiza en células o grupos, sino a través de las redes sociales y en solitario.

Kramer habla de una amenaza «persistentemente alta, aunque menos aguda» de «ataques que se han preparado durante mucho tiempo o que se controlan desde el extranjero». Menciona además a los denominados «proxies» en Alemania, es decir, personas influenciadas o controladas por actores en el extranjero, que se utilizan específicamente para llevar a cabo este tipo de ataques.

Aclara también que el origen «no es un indicador útil de peligro» para el servicio de inteligencia interior alemán. »La gran mayoría de las personas con antecedentes familiares libaneses, así como la gran mayoría de los musulmanes en Alemania, no tienen ninguna conexión con el extremismo o el terrorismo«, justifica, e insiste en que son más bien las «indicaciones concretas de radicalización las que son decisivas». Según Kramer, estos incluyen la justificación de la violencia, referencias a Estado islámico en redes sociales, planes para abandonar el país, declaraciones de lealtad a organizaciones terroristas, la adquisición de armas y los indicios de preparativos para ataques.

«Equiparar origen y riesgo no es solo socialmente dañino, sino también técnicamente incorrecto e inadecuado: genera enormes cantidades de falsos casos sospechosos y, al mismo tiempo, puede pasar por alto a extremistas de origen alemán o a conversos«, apunta. »En el caso de Berlín, por ejemplo, no es la formulación de ‘raíces libanesas’ el punto decisivo, sino el supuesto intento de llegar a Siria a través de la región y unirse a Estado Islámico«.