Irán y Estados Unidos ponen a prueba los límites del alto el fuego en Ormuz

Donald Trump escribió en su red social que «puede llegar un momento en el que ya no podamos ser razonables y nos veamos obligados a completar militarmente el trabajo que iniciamos con mucho éxito. Si eso ocurre, la República Islámica de Irán dejará de existir». Las amenazas Trump no han tenido hasta ahora poder disuasorio sobre unos iraníes que saben que Ormuz es su carta principal de presión en el proceso negociador abierto.

En medio del cruce de fuego y amenazas, el tráfico por el estrecho permanece parcialmente detenido. La Organización Marítima Internacional, organismo vinculado a la ONU, suspendió el jueves su plan para evacuar los barcos atrapados en el estrecho después del ataque contra el Ever Lovely. El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, adelantó durante su visita a Irak que el Estrecho «seguirá bajo la total supervisión y gestión de Irán durante los próximos 30 días, y después de que se eliminen todos los obstáculos, se restaurará toda la capacidad de la vía marítima. Cualquier nuevo acontecimiento agravará la situación y también retrasará la apertura del estrecho. Además, elevará los niveles de escalada».

El problema de fondo al que se enfrenta el memorando es que Teherán y Washington se sienten vencedores y tratan de imponer sus normas sobre un texto que deja espacio a interpretaciones. El artículo 5 establece que Irán «hará arreglos, utilizando sus mejores esfuerzos, para el paso seguro de buques comerciales» por el estrecho durante 60 días. También señala que Irán y Omán, junto con otros países del Golfo, debatirán la futura administración del estrecho. Esto significa, según Teherán, que ellos marcan las normas de tránsito y que nadie pasa sin el visto bueno de la Guardia Revolucionaria. Los países vecinos volvieron a condenar los ataques iraníes y comprobaron una jornada más la incapacidad de Estados Unidos de garantizar su seguridad.

Combates en el Líbano

Mientras se calienta el frente de Ormuz, los israelíes anunciaron la pérdida de un nuevo soldado en combates con Hizbolá. Con esta muerte ya son 38 soldados y un contratista civil los caídos desde que estallara esta nueva guerra a comienzos de marzo, cuando la milicia chií entró en combate tras el asesinato del líder supremo iraní Alí Jamenei. Pese a la reciente firma del acuerdo con el Gobierno libanés, el ministro de Defensa, Israel Katz, ordenó a las tropas «prepararse para una estancia prolongada» en el sur de Líbano. Nadie habla de retirada en el Estado judío.

El acuerdo recoge un «proceso secuenciado» de repliegue israelí, tras el cual el ejército libanés restaurará una «autoridad soberana efectiva sobre todo el territorio libanés, pendiente del desarme verificado de grupos armados no estatales», en clara referencia a Hizbolá. El problema es que la milicia chií rechaza hablar de desarme mientras los israelíes ocupen Líbano y los israelíes han dejado claro que van a quedarse en lo que llaman «zona de seguridad» a lo largo de la frontera.

El diputado del Partido de Dios, Hassan Fadlallah, advirtió del riesgo de un «conflicto interno» en Líbano tras el acuerdo con el gobierno con Israel. El dirigente chií habló un día después de que el presidente Joseph Aoun dijera a Trump en una llamada que el Estado libanés «asumirá sus responsabilidades» en la implementación del acuerdo marco. Aoun sabe que sus fuerzas armadas no tienen la capacidad de cumplir el acuerdo y desarmar a Hizbolá. Los israelíes también lo saben, pero el ministro de Exteriores, Gideon Saar, insistió en que la milicia pro iraní debe ser desarmada para que puedan alcanzarse «la paz y la seguridad» en el Líbano, donde Israel ha matado a más de 4.000 personas desde comienzos de marzo.