La UE ratifica la falta de irregularidades en la primera vuelta de las presidenciales en Colombia

El informe de los observadores electorales de Bruselas, enviados especialmente al país suramericano, ha refutado al presidente. «El escrutinio, que ya va avanzadísimo, está confirmando los resultados del prerrecuento. El sistema de resultados, basado en actas procesadas manualmente, ofreció trazabilidad, salvaguardia y rápida publicación digital».

«Con todo el respeto para el presidente, que se ha reunido hasta en dos ocasiones con la misión y ha facilitado todo lo necesario para la misión con los miembros de su gobierno, ningún candidato, ni candidatura, nos ha indicado que existe ningún tipo de irregularidades. El presidente hace una denuncia, pero a nosotros nos competen los candidatos y hasta esta hora ninguno ha denunciado ninguna irregularidad», señaló el jefe de la misión y también vicepresidente del Parlamento Europeo, Esteban González Pons.

Durante la jornada electoral, la misión de la UE desplegó 143 observadores procedentes de 24 países de la comunidad, más Noruega, Suiza y Canadá, que cubrieron 591 mesas en todo el país.

Un comportamiento de Petro al límite de la ley marcó las elecciones del domingo. Dentro de las acciones más recientes que volvieron a levantar la polémica y abrieron de nuevo el debate sobre las líneas rojas figuró el gesto de hacer público y visible el voto, que en teoría es secreto. Así lo hizo Petro en su casilla de votación en Bogotá al alzar el tarjetón marcado, pero también lo hizo el ministro Armando Benedetti (ambos a favor de Iván Cepeda) y el alcalde de Barranquilla, Alejandro Char (a favor de Abelardo de la Espriella).

En las normas colombianas está penalizado que figuras con cargos públicos hagan proselitismo y se pronuncien a favor de candidaturas.

Si bien exhibir el voto no es expresamente una falta en el marco de la participación electoral, para algunos abogados, el hecho de que lo haga el presidente Petro, el ministro del Interior o el alcalde Char, podría derivar en un debate alrededor de la neutralidad y la influencia sobre los votantes.

«Mostrar el tarjetón no significa una utilización indebida de la investidura para promover una opción política. Puede ser cuestionable desde la perspectiva de la prudencia y la neutralidad, pero no es una situación disciplinaria», explicó el abogado Francisco Bernate en declaraciones a los medios.

Enfrentamiento de Petro

Petro se ha enfrentado a las leyes de su país a lo largo de toda la contienda. La cuenta de X del presidente tiene decenas de publicaciones atacando a la Registraduría, órgano a cargo de la elección. La ha acusado de ser parte de una conspiración, de ocultar información que debería ser pública y de querer favorecer la candidatura de De la Espriella.

El domingo por la noche el presidente habló de más de 800.000 cédulas que se habrían incluido en el censo electoral de manera fraudulenta. Petro no cambió su discurso a pesar de que la observación internacional independiente certificó que las votaciones se hicieron acordes a la ley.

El senador Cepeda, por su parte, en su discurso después de los resultados habló de supuestas irregularidades pero, en menos de 24 horas, ante la avalancha de críticas, el candidato presidencial empezó a recular: «Debo decir con claridad también, porque en eso soy una persona honesta y rigurosa, que no hemos encontrado evidencia, indicios o irregularidades protuberantes».

Pero Petro no se moderó y escribió en X: «Llamo a toda persona demócrata a defender la democracia contra la muerte que se avecina». Luego llamó a sus partidarios a lograr los tres millones de votos que necesita conseguir el senador Cepeda para imponerse en la segunda vuelta del 21 de junio. «Aquí no se rinde nadie, aquí vamos a ganar, y yo mismo me pondré al frente», concluyó.