EEUU fue el único que arriesgó vidas por Venezuela

La líder opositora venezolana y ganadora del Premio Nobel de la Paz 2025, María Corina Machado, ha generado intensas reacciones internacionales al justificar públicamente su decisión de entregar la medalla de su galardón al presidente de Estados Unidos, Donald Trump. En sus declaraciones más recientes, realizadas durante su participación virtual en la Conferencia de Seguridad de Múnich (febrero de 2026), Machado enfatizó que el gesto simboliza la “profunda gratitud” del pueblo venezolano hacia Washington por su intervención decisiva en el país.

«El único país que ha arriesgado las vidas de algunos de sus ciudadanos por la libertad de Venezuela es Estados Unidos. Creo que es justo y representa el sentimiento del pueblo venezolano, no solo por lo que ha hecho, sino por lo que confiamos que tendrá lugar muy pronto en Venezuela».

Estas palabras llegan en el contexto de la operación militar estadounidense del 3 de enero de 2026, que resultó en la captura del entonces presidente Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores en Caracas. La administración Trump calificó la acción como una “operación de aplicación de la ley” contra el narcoterrorismo, evitando una ocupación prolongada, pero generando críticas por violar la soberanía venezolana.

El gesto simbólico en la Casa Blanca

El 15 de enero de 2026, durante una reunión privada en la Casa Blanca, Machado entregó personalmente a Trump la medalla enmarcada del Nobel, acompañada de una placa con una dedicatoria: “Entregada como un símbolo personal de gratitud en nombre del pueblo venezolano en reconocimiento a la acción decisiva y basada en principios del presidente Trump para asegurar una Venezuela libre”. Trump compartió en redes sociales su agradecimiento: “María me entregó su Premio Nobel de la Paz por el trabajo que he hecho. Un gesto maravilloso de respeto mutuo”.

Machado ha explicado el gesto recordando un episodio histórico: en 1825, el marqués de La Fayette obsequió a Simón Bolívar una medalla con la imagen de George Washington. “Exactamente 200 años después, el pueblo de Bolívar devuelve ese gesto” al heredero político de Washington en la presidencia de EEUU.

El Comité Nobel noruego aclaró rápidamente que el premio es intransferible y no puede compartirse ni revocarse oficialmente, lo que generó indignación en algunos círculos europeos y latinoamericanos, donde se vio el acto como una politización del galardón.

Contexto de la intervención y la transición venezolana

La intervención estadounidense se produjo tras meses de designaciones de terrorismo al régimen de Maduro y acusaciones de vínculos con el narcotráfico. Tras la captura, se instaló un gobierno interino con figuras como Delcy Rodríguez, mientras Washington mantiene contactos para una transición que incluya estabilidad, alivio gradual de sanciones y elecciones futuras.

Machado, quien ha elogiado la acción de Trump como un paso clave para abrir un futuro democrático, ha insistido en que EEUU. actuó donde otros no lo hicieron: arriesgando vidas propias para confrontar una amenaza hemisférica. Sus declaraciones en Múnich refuerzan esta narrativa, presentando la intervención no como injerencia, sino como apoyo excepcional a la libertad venezolana.

Reacciones divididas

El gesto ha polarizado opiniones. Para sus seguidores, representa pragmatismo y reconocimiento a un aliado decisivo en la lucha contra el chavismo. Críticos, incluidos sectores de la izquierda latinoamericana y algunos premios Nobel como Lech Wałęsa (quien se reunió con Machado y le dijo que le había entregado el premio “demasiado rápido y fácil”), lo ven como una sumisión o politización excesiva.

En Venezuela, mientras persisten tensiones en la transición y debates sobre el rol de figuras como Machado en el futuro político, sus palabras subrayan una alineación estratégica con Washington. El tiempo dirá si este gesto fortalece su posición o genera más divisiones en un país que busca estabilidad tras décadas de crisis.

Por ahora, Machado deja claro su mensaje: la gratitud hacia quien “arriesgó vidas” prevalece sobre las críticas internacionales. Un símbolo controvertido en tiempos de cambio profundo en América Latina.