María Carolina Uzcátegui alertó sobre carencias de la Primaria

Quien fuera en su momento la vicepresidenta de la Comisión encargada de organizar la primaria, este jueves se transformó en una de las principales voces en contra del proceso.

Caracas. María Carolina Uzcátegui, ex vicepresidenta de la Comisión Nacional de Primaria, ofreció este jueves una rueda de prensa en la que alertó sobre lo que consideró como fallas estructurales del proceso y abrió la puerta para solicitar que sea el Consejo Nacional Electoral (CNE) el que organice la consulta interna de la oposición.

En una rueda de prensa que se convocó para “denunciar irregularidades”, Uzcátegui se centró en hacer críticas al proceso organizativo de la primaria del 22 de octubre y a cuestionar si algunos de los objetivos que se habían planteado con la elección se pueden hacer.

No es denunciar o señalar a nadie, sino despertar alertas sobre un proceso que nos preocupa a los venezolanos y que a mí me angustia”, comentó.

En primer lugar, señaló que la primaria no estaba teniendo éxito en su objetivo de “unificar a la oposición” y que en cambio se había convertido en una “puja de intereses particulares” que amenazaba con fragmentar a las fuerzas antichavistas y que “está lejos de los intereses colectivos”.

Ella agregó que el objetivo nunca debió ser “tener un candidato”, sino “tener un nuevo presidente para el 2024”. Sin embargo, en ningún momento explicó cómo se haría esto sin un proceso de primaria, solo se limitó decir que esto debería ser una exigencia de la población a los candidatos.

De igual forma, criticó que, hasta la fecha, no exista una hoja de ruta clara sobre qué hacer en caso de que alguno de los candidatos inhabilitados (Henrique Capriles Radonski, Freddy Superlano y María Corina Machado) se convierta en el vencedor de la primaria del 22 de octubre.

Dudas sobre las capacidades técnicas

Uno de los principales señalamientos que hizo Uzcátegui se centró en relación con los centros de votación, de los cuales dijo, el 38 % están ubicados en casas de familia y locales comerciales, algo que los hace susceptibles a retiros por miedo o presión.

Los centros no representan lo que el país necesita. 38 % de estos centros están en casas de familia, los usuarios temen porque se pone en riesgo su integridad. Personas con las que he podido conversar señalan que tienen miedo por su integridad física”, afirmó.

En ese sentido, se preguntó qué pasaría si, los días u horas previas a la primaria del 22 de octubre, los responsables de estos centros de votación deciden retractarse y no prestarlos para la jornada electoral.

Este hecho hace el peligro que el día de la votación no se tengan los centros ¿Qué vamos a hacer si ese día gran parte de ese 38 % se retracta? ¿Qué plan de contingencia está planteado? No hay seguridad definitivamente, esto no preocupa, angustia”, comentó.

Otra crítica que lanzó se centró en la capacidad real de los centros para permitir las votaciones. Afirmó que si desde las 8 a. m. hasta las 4 p. m., todos los puntos reciben constantemente votantes, esto no permitiría más de 1,2 millones de personas.

“1,2 millones de personas, no es ni cerca de lo que se logró en 2012, no alcanzamos con esa cifra la participación tradicional de una primaria que es del 10 %. Tengamos en cuenta que el Registro Electoral alcanza 21 millones de votantes”, criticó.

Señaló que, en caso de solicitarse, es probable que el Consejo Nacional Electoral (CNE), que recientemente fue designado con Elvis Amoroso al frente, pudiera organizar la primaria en el lapso que falta para el 22 de octubre.

Uzcátegui dijo que a 45 días del proceso las situación del proceso de la primaria es preocupante ya que según ella “el país no puede permitirse una nueva decepción”, y que no se puede desperdiciar la oportunidad “de cambio real que existe para el 2024”.