El codirector de la ONG Acceso a la Justicia, Alí Daniels, cuestionó que la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) aceptara la solicitud de amparo cautelar de José Brito contra las primarias de la oposición venezolana, que celebraron el pasado domingo 22 de octubre.
“Llama la atención que la Sala Electoral se declare competente ante la solicitud de alguien que no participó en las primarias, cómo alguien ajeno al proceso de primarias pueda tener la potestad para pedir su anulación”, se preguntó el abogado a las afueras de la Fiscalía en Caracas, donde a la 1:54 de la tarde aún no habían salido los miembros de la Comisión que citó el Ministerio Público (Jesús María Casal, Mildred Camero y Roberto Abdul).
Puso como ejemplo que en un edificio se elija a una nueva junta de condominio, pero un vecino de otro edificio pide la nulidad del proceso y se tome en cuenta.
Quién es José Brito
Brito, diputado disidente de la oposición, fue el mismo que en junio pasado le solicitó a la Contraloría General de la República saber si María Corina Machado estaba o no inhabilitada y días después el organismo, que en ese entonces presidía Elvis Amoroso, anunció la medida contra la ganadora de las primarias por un lapso de 15 años.
Según el medio de investigación Armando.Info, este legislador del partido Primero Venezuela fue uno de los seis diputados de la entonces Asamblea Nacional de 2015 que en el año 2019 acudió junto a Luis Parra, Conrado Pérez, Richard Arteaga, Adolfo Superlano, Chaim Bucaran y José Luis Pirela a varios países para pedir favores a nombre de Alex Saab, preso en Estados Unidos desde 2021 por supuesto lavado de dinero,
Para Daniels, la sentencia de la Sala Electoral que pretende dejar sin efecto todo el proceso de primarias y le pide a la Comisión entregar todo el material, desde la organización hasta actas, cuadernos de votación y la totalización, es la forma del poder político de querer anularlas.
“Es el poder que está diciendo: vamos a anular las primarias, vamos a tratar de quitarles peso”, dijo como parte de su reacción a la sentencia del TSJ, que se dio a conocer este lunes 30 de octubre en horas de la mañana.
Añadió que la decisión “se hizo para quitarle peso a esta posición que están presentando los miembros de la Comisión de Primaria y llamar la atención sobre otros elementos que no tienen la misma trascendencia”.
Qué pasó en las primarias
En la consulta opositora participaron 2,4 millones de votantes, un 12 % del Registro Electoral y Machado ganó con 2,2 millones de sufragios.
Excandidatos del proceso como César Pérez Vivas y Tamara Adrián, y otros como Freddy Superlano y Roberto Enríquez, que renunciaron antes de la consulta, también se unieron a los rechazos a la decisión del TSJ.
“La sentencias exprés del TSJ no van invalidar la voluntad expresada el pasado #22Oct, en abanderar a @mariacorinaya como la ganadora. Tienen miedo a lo que les depara en el 2024. Pero se equivocan: acá estamos UNIDOS y ORGANIZADOS”, posteó Superlano desde su cuenta en la red social X.
Precisamente, la Sala Electoral en su sentencia hace mención a Machado, Capriles y Superlano, los tres aspirantes que iban a participar en la contienda, pero estaban inhabilitados.
Tanto Superlano como Capriles renunciaron semanas antes del 22 de octubre.
Related
Fuente de TenemosNoticias.com: efectococuyo.com
Publicado el: 2023-10-30 20:44:12
En la sección: Política – Efecto Cocuyo