Von der Leyen aboga por usar los activos congelados a Rusia para comprar armas y munición para Ucrania | elmundo.es

La UE lleva más de un año largo debatiendo qué hacer con los activos congelados de Rusia y sus oligarcas. Entre las medidas comprendidas en las 13 rondas de sanciones está la inmovilización de todo tipo de activos financieros, incluyendo reservas del Banco Central de Rusia. Los 27, las instituciones comunitarias, la OCDE o el G7 llevan mucho tiempo dándole vueltas a qué hacer con ellos para que «Rusia pague los costes de la guerra».

Los bancos centrales y muchas capitales tienen dudas serias sobre la legalidad y conveniencia de simplemente confiscarlos, y en estos meses se ha ido buscando y perfilando la idea de usar esos recursos, que llevan tiempo parados, para generar beneficios, y usar esas ganancias. O incluso poner una tasa elevada sobre los beneficios, lo que parece satisfacer más a todos. Pero nunca ha estado claro el uso exacto. Hoy, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha dado algo de forma a esos pensamientos, abogando por usar el dinero de los activos para comprar armas y munición para Kiev.

El debate principal en el pleno de la Eurocámara de este miércoles ha estado centrado en Seguridad y Defensa, el tema de moda en Bruselas. Von der Leyen ha dicho ya que la próxima Comisión, que ella espera liderar, debería de tener un responsable de Defensa. Es un tema delicado, y el alto representante Josep Borrell, que jamás ha tenido la menor sintonía con su jefa, lo ha criticado repetidamente, ya que no hay competencias recogidas en los tratados. Se trataría más bien de un responsable de industria de la Defensa, pero que podría chocar con las competencias de Industria en general o Mercado Interior. Otra opción sería darle la cartera de compra de munición o armas, pero eso políticamente es mucho más delicado. Y en ese marco es en el que Von der Leyen ha sugerido el uso de los activos.

«Me gustaría que pensáramos en grande. Es hora de iniciar una conversación sobre el uso de los beneficios extraordinarios de los activos rusos congelados para comprar conjuntamente equipamiento militar para Ucrania. No podría haber mayor símbolo ni mejor uso para ese dinero que hacer de Ucrania y de toda Europa un lugar más seguro para vivir», ha dicho la presidenta de la Comisión en Estrasburgo, en el pleno. «En última instancia, se trata de que Europa asuma la responsabilidad de su propia seguridad. La pura verdad es que no podemos darnos el lujo de la comodidad. No tenemos control sobre las elecciones o las decisiones en otras partes del mundo y no tenemos tiempo para eludir la cuestión. Con o sin el apoyo de nuestros socios, no podemos dejar que Rusia gane. Y el coste de la inseguridad, de una victoria rusa, es mucho mayor que cualquier ahorro que podamos hacer ahora. Por eso es hora de que Europa dé un paso al frente», ha instado.

Hasta ahora el discurso habitual hablaba siempre de usar el dinero para la reconstrucción del país, en términos generales. Pero hay cierta ola de pesimismo en Europa o Washington ante el estancamiento militar, los problemas para sacar adelante paquetes de ayuda para Ucrania o la posibilidad de una gran ofensiva rusa a finales de primavera, ahora que se está rearmando y agrupando con la ayuda de Corea del Norte, Irán o China. Así que el mensaje es claro: mejor usar el dinero, cualquier dinero, para evitar la derrota, porque sin victoria no puede haber reconstrucción.

En las últimas semanas jefes de Estado y de Gobierno, ministros, altos cargos militares han elevado el tono, hablando del os riesgos de un ataque ruso en los próximos cinco o siete años incluso a territorio OTAN. Hay parte de miedo real, de indicios, pero también de ganas de prevenir a los ciudadanos, avisarles, hacer que se preparen para los esfuerzos y cambios que van de la mano de una guerra o al menos una economía de guerra. El lunes, tras invitar a varios líderes europeos, Emmanuel Macron asustó a muchos al no descartar soldados europeos en Ucrania. El canciller alemán Olaf Scholz rápidamente salió a desmentir la posibilidad, y el propio Eliseo vino a decir que no se hablaba de tropas de combate, sino de quizás adiestramiento o desminado. Pero el ruido está ahí.

NAVALNAYA PIDE A EUROPA QUE DESPIERTE

En el pleno de la Eurocámara ha estado también este miércoles Yulia Navalnaya, la viuda del opositor Alexei Navalny, que murió este mes en una prisión rusa a manos de los hombres de Putin. Ella, que ha tomado los mandos de la fundación y seguirá la tarea opositora, ha instado a los europeos a despertar, a actuar, a «dejar de ser aburridos» si quieren derrotar a Putin. La UE tiene esa fama de aburrida, de rigorista, procedimental. De hacer las cosas lentamente, de forma previsible. Es una maquina importante, pero sus pasos también son anticipables.

«Deben dejar de ser aburridos. No pueden hacer daño con Putin con otra resolución o paquete de sanciones, no le derrotarán pensando que es un hombre de principios o con moral. No es así, y Alexei lo vio hace tiempo. «Si de verdad quieren derrotar Putin, tienen que innovar (…) No harán daño a Putin con otra resolución u otra ronda de sanciones que no es diferente de las anteriores (…) No están lidiando con un político sino con un mafioso sanguinario (…) Lo más importante son las personas cercanas a Putin, sus amigos, sus socios y quienes custodian el dinero de la mafia (…) Ustedes, todos nosotros, debemos luchar contra esa banda criminal», les ha instado la ciudadana rusa a los diputados, que en 2021 le dieron a su marido el premio Sajarov.

Navalnaya insistió en que, en este caso, ser políticamente innovador «significa luchar contra el crimen organizado, no hacer competencia política. No mensajes diplomáticos, sino investigaciones sobre la maquinaria financiera. No declaraciones de preocupación, sino investigar a los socios de la mafia en sus países, los discretos abogados y financieros que ayudan a Putin y sus amigos a esconder el dinero», zanjó.