▷ La expulsión un atleta ucraniano de los JJ.OO. de Invierno por usar un casco con imágenes de deportistas fallecidos #14Feb

– Publicidad –

El deporte invernal vive sus horas más tensas. El ucraniano Vladyslav Heraskevych, figura del skeleton y abanderado de su nación, ha sido el protagonista de la última gran colisión entre la ética personal y el reglamento institucional. El motivo fue un casco decorado con las fotografías de deportistas ucranianos asesinados durante la invasión rusa.

Tras una reunión «respetuosa pero infructuosa» con la presidenta del COI, Kirsty Coventry, el organismo decidió expulsar al atleta de la competición por vulnerar la prohibición de exhibir simbología política. Aunque el COI recapacitó parcialmente permitiéndole conservar su acreditación para permanecer en la sede, Heraskevych no podrá lanzarse a la pista.

«Es el precio de nuestra dignidad», sentenció el atleta en sus redes sociales. «El sacrificio de las personas en mi casco significa más que cualquier medalla».

– Publicidad –

Un historial de sanciones: De Estocolmo 1912 a París 2024

La decisión contra Heraskevych no es un hecho aislado, sino el último eslabón de una cadena de sanciones que han marcado la historia del olimpismo moderno. El COI ha mantenido históricamente una postura de «neutralidad absoluta», a menudo criticada por ser inflexible ante causas de derechos humanos.

El dopaje y el fraude: Las otras manchas del podio

Más allá de la política, el rigor reglamentario ha perseguido el engaño deportivo. Desde la descalificación de Jim Thorpe en 1912 por no ser «amateur», pasando por el histórico positivo de Ben Johnson en Seúl 88, hasta el escándalo de los Paralímpicos de Sídney 2000, donde el equipo español de baloncesto fingió discapacidades intelectuales para ganar el oro.

Recientemente, el dopaje de Estado en Rusia (Sochi 2014) marcó un antes y un después, obligando a sus atletas a competir bajo bandera neutral, una medida que hoy se entrelaza con las tensiones bélicas que Heraskevych intentó visibilizar.

¿Reglas necesarias o censura institucional?

La postura del COI es clara: «Se trata simplemente de las reglas. Debemos mantener un entorno seguro y eso significa que no se permiten mensajes«, afirmó Coventry. Sin embargo, para atletas como Heraskevych, la «seguridad» del entorno suena vacía cuando su país está en guerra.

El conflicto en Milán-Cortina 2026 deja una pregunta en el aire para el futuro del movimiento olímpico, por ahora, el casco de Heraskevych se queda fuera de la pista, pero su mensaje ya ha dado la vuelta al mundo.

– Publicidad –