Los gigantes de la IA piden a Trump no legislar desde el miedo a los modelos abiertos

Los principales actores de la industria de la inteligencia artificial (IA) han iniciado una ofensiva para convencer al Gobierno de Donald Trump de que no limite el desarrollo y la difusión de los modelos abiertos de IA, una tecnología que consideran clave para mantener el liderazgo tecnológico de Estados Unidos frente al rápido avance de China.

Una coalición integrada por una veintena de empresas, entre ellas Nvidia, Meta, Microsoft, IBM, Palantir, Dell, Hugging Face, Mozilla y la francesa Mistral AI, publicó una carta el pasado viernes en la que insta a la Administración estadounidense a evitar regulaciones que frenen los llamados modelos open weight, sistemas cuyos parámetros entrenados pueden descargarse, ejecutarse y adaptarse por terceros. Según los firmantes, restringir este tipo de tecnología reduciría la competencia, elevaría los costes para empresas y desarrolladores y debilitaría la capacidad de innovación de Estados Unidos.

La iniciativa llega en un momento especialmente delicado para Washington. La semana pasada, la china Moonshot AI presentó Kimi K3, un modelo abierto con el que aspira a competir con los sistemas más avanzados de OpenAI y Anthropic. El lanzamiento volvió a poner sobre la mesa la capacidad de las compañías chinas para desarrollar modelos de alto rendimiento pese a las restricciones impuestas por Estados Unidos a la exportación de semiconductores avanzados desde la Administración de Joe Biden.

El avance de la IA china ha reavivado dos preocupaciones. La primera gira en torno a las acusaciones formuladas por OpenAI y Anthropic, que sostienen que algunos desarrolladores chinos habrían recurrido a consultas automatizadas y no autorizadas a sus plataformas para entrenar modelos propios mediante una técnica conocida como destilación. Aunque ambas compañías han denunciado públicamente estas prácticas y las autoridades estudian el asunto, hasta ahora no existen pruebas que hayan confirmado de forma concluyente un robo tecnológico.

La segunda inquietud está relacionada con la seguridad nacional. Funcionarios estadounidenses y ejecutivos del sector temen que la publicación de modelos cada vez más potentes facilite el desarrollo de ciberataques, campañas de desinformación o herramientas para actores maliciosos. El CEO de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, advirtió recientemente que algunos de los modelos más avanzados disponibles hoy ofrecen capacidades comparables a poner misiles balísticos al alcance de cualquiera, y reclamó una regulación más estricta del sector.

Frente a esos argumentos, las empresas firmantes sostienen que limitar los modelos abiertos produciría el efecto contrario al deseado. A su juicio, la mejor defensa frente a amenazas impulsadas por inteligencia artificial consiste precisamente en disponer de una comunidad amplia de investigadores, empresas y desarrolladores capaces de identificar vulnerabilidades, corregirlas y mejorar continuamente los sistemas. Cuantas más personas tengan acceso a esta tecnología, afirman, más rápido evolucionarán las herramientas de defensa y mayor será la competitividad del ecosistema estadounidense.

Las compañías comparan esta situación con la evolución del software en los años ochenta, cuando el desarrollo de programas de código abierto permitió acelerar la innovación tecnológica y sentó las bases de buena parte de la infraestructura digital actual. En su opinión, restringir ahora el acceso a los modelos abiertos supondría repetir errores que ya fueron superados en otras etapas de la industria tecnológica.

Sin embargo, existen dos grandes ausentes en el movimiento: Open AI y Anthropic, dos compañías que basan su negocio en modelos cerrados. Ambas han defendido en distintas ocasiones la necesidad de establecer mayores salvaguardas para los modelos más avanzados, especialmente por motivos de seguridad.

Pese a ello, OpenAI ha rechazado que esté impulsando una prohibición de los modelos abiertos. Su presidente, Greg Brockman, aseguró recientemente que la inteligencia artificial debe llegar al mayor número posible de personas y negó haber mantenido conversaciones con la Administración Trump para promover restricciones específicas contra los modelos abiertos.