Justicia británica rechaza plan del Gobierno de deportar a Ruanda a quienes piden asilo

Justicia apoya a quienes piden asilo

Con el dictamen de la máxima instancia judicial del Reino Unido, los magistrados dieron la razón a varios solicitantes de asilo y organizaciones no gubernamentales, que argumentaron en todo momento las deficiencias del país africano en materia de derechos humanos.

Reed explicó que la misión de la corte en este caso era puramente legal y que no se tenía en cuenta el actual debate político sobre la política migratoria, y agregó que se evaluaron leyes y tratados internacionales en materia migratoria y de derechos humanos.

El presidente hizo hincapié, además, en el principio legal fundamental de que no se debe devolver a un solicitante de asilo a su país de origen sin haber “considerado sus reclamaciones” sobre el peligro que supondría ese retorno.

Al leer el argumento del dictamen, Reed dijo que no había ninguna duda de que el gobierno ruandés celebró su acuerdo con el Reino Unido para recibir solicitantes de asilo de buena fe, con fuertes incentivos para seguir los términos del acuerdo.

“Sin embargo, las intenciones y aspiraciones no necesariamente corresponden con la realidad: la pregunta es si son alcanzables en la práctica. La cuestión central en el presente caso, por tanto, no es la buena fe del Gobierno de Ruanda a nivel político, sino su capacidad práctica para cumplir sus garantías, al menos a corto plazo”, agregó el magistrado.

Te contamos: Alto comisionado ONU denuncia “leyes antimigrantes” en países como EEUU, Italia o Reino Unido

Organismos apoyan la decisión

El Consejo para los Refugiados saludó este 15 de noviembre el fallo legal al afirmar que supone “una victoria para los derechos de hombres, mujeres y niños que simplemente quieren estar seguros”.

“Todos los días en el Consejo para Refugiados trabajamos con personas que han huido de las bombas y las balas en países devastados por la guerra como Sudán y Siria, niños y familias que han huido de amenazas de muerte y persecución en Afganistán“, dijo su director ejecutivo Enver Salomon.

“Se han sentido muy angustiados, ansiosos y traumatizados ante la perspectiva de ser enviados como si fueran un cargamento humano a Ruanda”, agregó.

La decisión supone un duro golpe a la política migratoria del Ejecutivo conservador, puesto que el plan de Ruanda -iniciado en abril de 2020 cuando Boris Johnson era primer ministro- era central para atajar el aumento de los botes con migrantes que cruzan el Canal de la Mancha, que separa Inglaterra de Francia.

Este programa lo defendió la ahora exministra británica de Interior Suella Braverman, a quien destituyeron el pasado lunes a raíz de sus críticas contra la Policía británica. 

Primer ministro lamenta el fallo

 El primer ministro británico, Rishi Sunak, admitió este miércoles que el dictamen del Tribunal Supremo sobre el plan del Gobierno para enviar a Ruanda a solicitantes de asilo “no era el resultado” que esperaba, pero insistió en que está “completamente comprometido a detener las pateras”.

Sunak dijo que el Gobierno “considerará ahora los próximos pasos a seguir” tras la derrota judicial de este miércoles.

“La migración ilegal destruye vidas y cuesta a los contribuyentes británicos millones de libras al año. Necesitamos ponerle fin y haremos lo que sea necesario para lograrlo”, dijo Sunak en un comunicado divulgado a los medios.

“Este no era el resultado que queríamos, pero hemos pasado los últimos meses planificando todas las eventualidades y seguimos completamente comprometidos a detener los barcos”, apuntó.

Related