El TSJA s que estima en parte el recurso impulsado por la defensa del acusado y rebaja la indemnizacin de 50.000 euros a 25.000 euros por el dao moral causado a la vctima.
La seccin de apelacin de la Sala Civil y Penal del TSJA ha confirmado la sentencia de la Audiencia de Almera por la que conden al futbolista Santi Mina a cuatro aos de prisin por un delito de abuso sexual. Sin embargo, s que estima en parte el recurso impulsado por la defensa del acusado y rebaja la indemnizacin de 50.000 euros a 25.000 euros por el dao moral causado a la vctima.
La sentencia, contra la que cabe recurso ante el Tribunal Supremo, acepta los hechos probados de la resolucin de la Audiencia de Almera, que relataba los abusos sexuales que se produjeron en junio de 2017 en una furgoneta que estaba estacionada en las proximidades de una discoteca de Mjacar (Almera), donde pernoctaban y viajaban Mina y otro acusado con dos amigos ms, segn ha informado el TSJA.
El fallo, que confirma de otro lado absolucin a D.G., incide en que no «hay ninguna mencin expresa a que la vctima consintiese alguno de los actos abusivos descritos» pese a que el recurrente insiste que «hubo una interaccin sexual consentida» que fue negada en todo momento por la vctima.
En esta lnea, aunque suprime el concepto de «superioridad» introducido en el relato de hechos al hacer referencia a cmo se aprovech el espacio en el interior de la furgoneta en el que se dieron los abusos, apunta que «no hubo consentimiento viciado de la vctima», puesto que ni en el relato de hechos ni en la fundamentacin jurdica de la sentencia de la Audiencia existe constancia de un consentimiento.
El Tribunal rechaza los motivos de apelacin del condenado, en los que indica que se vulner su derecho a la tutela judicial efectiva porque la sentencia de la Audiencia de Almera no fue imparcial al valorar las declaraciones de la vctima. Adems, aunque defiende que existieron contradicciones en las distintas declaraciones de la vctima, la Sala explica que el relato de la vctima carece «de contradicciones relevantes en los aspectos esenciales».
Tambin descarta la seccin de apelacin que la vctima actuara animada por un motivo espurio, que consistira en obtener una cuantiosa indemnizacin. En este sentido, indica que el testimonio de la denunciante «nos parece fiable, tambin apreciamos que persisti en su incriminacin y aunque, en efecto, aadiese hechos nuevos en su segunda declaracin, hemos descartado que ese extremo tuviese relevancia».
La sala rechaza el recurso de la acusacin particular, al que se adhiri el Ministerio Fiscal, en cuanto a un aumento de la pena al entender que los cuatro aos de prisin impuestos son proporcionales a la «fugacidad» de la conducta tpica y a la «voluntad reparadora» evidenciada por el acusado, mxime tras haberse descartado un abuso de superioridad o la participacin de su compaero.
As, recuerda que la vctima no quiso reclamar ningn tipo de indemnizacin cuando se le instruy sus derechos en el juzgado, siendo ese precisamente el momento en el que la denunciante mencion la segunda parte del abuso sexual reconocido en los hechos probados.
Respecto a la indemnizacin por daos morales, la vctima peda que aumentase desde los 50.000 que recoga la sentencia de la Audiencia hasta casi 117.000 para resarcir el dao y su afectacin en su vida cotidiana, mientras que el condenado peda que se redujera hasta los 2.000 euros. Finalmente, el TSJA reduce la indemnizacin a 25.000 euros.
En este sentido, explica que debe mantener el criterio de proporcionalidad que mantiene la sala con supuestos de las mismas caractersticas, adems de tener en cuenta factores objetivos, como la fugacidad de la conducta enjuiciada, el deseo manifiesto de la vctima en su primera declaracin judicial de no percibir indemnizacin y la entidad de las secuelas reflejadas en el informe pericial de la psicloga forense.
La Audiencia de Almera consider que qued probado el abuso sexual en junio de 2017 en Mojcar despus de que la vctima facilitara en la vista oral «un testimonio rotundo, abundante en detalles y coincidente en lo sustancial y esencial con lo que previamente haba manifestado en sede policial y en sede de instruccin».
La resolucin remarc, adems, que el testimonio de cargo qued «corroborado por distintos y definitivos elementos probatorios», entre ellos, el informe mdico-forense que detall lesiones extra genitales y genitales consistentes en equimosis y el pericial psicolgico revel que presenta sintomatologa ansiosa y depresiva grave relacionada con los hechos, «habiendo resultado muy afectada su vida cotidiana, sufriendo trastorno de estrs postraumtico crnico directamente relacionado con los hechos».
Asimismo, aludi a «la declaracin de las testigos que dejaron claro que «lleg claramente asustada, llorando, gritando y con un gran estado de ansiedad» y precis que este hecho pudo ser presenciado «tanto por ambas testigos como por la facultativa que la asisti en el centro de salud inmediatamente despus de la agresin».
El tribunal presidido por la magistrada Trsila Martnez subray que, frente a la «coherencia» del relato de la vctima, Santi Mina en su primera declaracin «neg de forma categrica haberla tocado siquiera».
«Solo al encontrar ADN suyo en la cavidad vaginal, se ve obligado a modificar su versin de los hechos y reconocer que existi penetracin vaginal», traslad el fallo para fundamentar que la versin del futbolista tiene «poca credibilidad», ya que «resulta cambiante en funcin del devenir de las diligencias de investigacin».
Conforme a los criterios de
The Trust Project
Fuente de TenemosNoticias.com: www.elmundo.es
Publicado el: 2023-07-19 10:47:08
En la sección: Deportes // elmundo